Потемкинские фонари. Омских застройщиков упрекнули в муляжном благоустройстве

Фадина обратила внимание на эту проблему во время объезда Советского округа. Например, в районе новостроек у СибНИИСХоза не проведено уличное освещение, а также нет нормального выезда со двора. Застройщик на этапе строительства сделал дорогу для своих нужд, а затем снес ее. Жители трех соседних многоэтажек выбираются на проспект Королева по единственному междворовому проезду и утром по 40 минут стоят в пробках, просто чтобы выехать со двора.

Мэр отметила, что это популярный трюк: жильцы покупают квартиры на вроде бы благоустроенной территории, а потом замечают, что свет и дороги исчезают.

«Люди удивляются: стоят опоры, есть фонари, почему нет света? Мы начали в этом разбираться, истории разные. Есть застройщики, которые идут на контакт и планируют устранять недочеты. Есть ситуации, когда фонари ставятся как некий маркетинговый ход: на первый взгляд все есть, но потом выясняется, что проектом наружное освещение вообще не предусмотрено», — рассказала она.

При этом законных оснований повлиять на застройщиков крайне мало. Муниципалитет не против забрать муляжные линии на баланс и передать ресурсникам, но застройщики не делают никаких встречных шагов.

«Сейчас тратятся годы, чтобы сначала начать процедуру определения бесхозяйных сетей, оформить техническую документацию, взять в казну города и отдать в ресурсоснабжающие организации», — пояснила она.

Отметим, Город55 уже писал о таких историях. Например, бизнесмен из Екатеринбурга выкупил дорогу общего пользования в «Зеленой долине» и теперь требует с жителей плату. Также на «кражу дороги» пожаловались жители поселка Новая Чукреевка.