Омские политики оценили предложения Путина по пенсионной реформе

Сегодня президент России Владимир Путин выступил с телеобращением по поводу предстоящей пенсионной реформы. Глава государства высказал мнение и назвал несколько своих предложений по корректировки реформы, предложенной правительством РФ.

Сразу после телевыступления ИА «Город55» провело опрос среди известных омских политиков - как они оценивают предложения, озвученные президентом.

Общий тон ответов оказался сдержанно-положительным. Эксперты, по большей части, не отрицали необходимости реформы, признавая ее неизбежность.

Тем не менее, понимая, что власть, в общем-то, пошла на непопулярное решение, призвали максимально учитывать пожелания всех социальных групп, партий и общественных организаций.

Александр Артемов, депутат Законодательного собрания Омской области:

«Предложения президента можно оценить как весомые. Они были ожидаемы. Впереди предстоит второе чтение в Государственной думе. Наверняка будут дополнения. Сегодня президентом была изложена основа. Хорошая основа, чтобы двигаться вперед. И самое главное, аргументы, которые высказал президент, весьма и весьма солидные».

Сергей Старовойтов, политтехнолог, генеральный директор федеральной экспертной сети «Клуб регионов»:

«Президент подробно объяснил, почему это нужно сделать. По логике федеральной власти решение болезненное, но не просто необходимое, а жизненно необходимое для страны. Народ с этим не согласен. Дальше, насколько я понимаю логику развития политического процесса, народ согласится с болезненным решением президента. Любая государственная власть часто идет на непопулярные решения. Это еще одно непопулярное социально-политическое решение, наряду с повышением налогов, повышением цен на бензин, продукты питания, ЖКХ».

Алексей Ложкин, депутат Городского совета:

«Моя позиция по пенсионной реформе остается прежней. Я выступаю против нее. Необходимо сначала решить проблему повышения зарплаты, занятости населения. Где у нас сейчас в деревне человек найдет работу и начнет работать? Так у него была бы хоть какая-то копейка. Есть резервы, где взять деньги. Почему у нас не борются с коррупцией?»

Сергей Дроздов, депутат Городского совета:

«Время покажет, как все будет. Дали некоторые послабления по возрасту женщинам. Неожиданностью оказалось предложение, что бизнес надо загонять в уголовную ответственность в случае раннего увольнения. Заявление президента говорит от том, что власть услышала то, что людей это сильно беспокоит. И сегодняшнее выступление - это был некий посыл Госдуме о том, чтобы этот вопрос, тревожащий граждан, был в наибольшей степени смягчен. Это смелый поступок президента - вот так выйти и озвучить такое непопулярное решение».

Лидия Герасимова, секретарь общественной палаты Омской области:

«Как у руководителя общественной палаты у меня позиция такова, что пенсионная реформа необходима в государстве. Давно назрела. Ее надо делать, но делать очень аккуратно. С учетом мнения гражданского общества. Мы сегодня с коллегами обменялись мнениями и сказали, что хорошо бы увидеть в готовом варианте весь тот пакет документов, о котором говорил президент, тогда бы все стало на свои места и было бы понятно. Но в принципе даже тот шаг, что меняется пенсионный возраст женщины – он положительный».

Игорь Зуга, депутат Законодательного собрания Омской области:

«Я считаю, что пенсионный возраст надо оставить прежним, это мое мнение. А для женщин, имеющих трех и более детей, я бы его снизил на пять лет. Рождение и воспитание детей -государственная функция и важная работа».

Источник: ИА «Город55»