Омская Тепловая компания ушла в убыток из-за курса доллара

Накануне в комитете Горсовета по финансам и бюджету депутаты заслушали результаты проверки работы МП «Тепловая компания» в 2014-16 годах, проведённой Контрольно-счётной палатой Омска. Доклад об этом зачитала зампред палаты Татьяна Тытарь.

Анализ тарифов компании на тепло, отпускаемое потребителям, показал, что с 2004 года они снижались. Например, во второй половине 2013 года РЭК установила тариф на уровне 1544,22 рубля за килокалорию. В 2014 году он снизился на 2,3% и составил 1509,16 рубля. И это не единственный пример. Далее были и новые снижения. Только во втором полугодии 2016-го тариф начал увеличиваться.

«Следует отметить, что во втором полугодии 2017 года тариф составил 1526,25 рубля, но при этом даже ещё не достиг уровня 2013 года. Он ниже на 9%.

Установлено, что на 31 декабря 2016 года имущественный комплекс компании включал 27 собственных теплоисточников, это 25 котельных в хозяйственном ведении и 2 в аренде.

В целом по итогам 2014 года предприятие достигло основных объёмных показателей производственной программы объёма отпуска тепловой энергии. Фактически потери тепловой энергии сложились в рамках нормативов. Но при этом по отдельным тепловым источникам допускалось превышение отдельных технологических потерь», - сообщила Тытарь.

Общий итог работы компании за три года – убыток в сумме 274 млн рублей. Убыток от транспортировки тепла от сторонних источников в 2014-15 годах при этом – 84,8 млн рублей. В 2017 году общий убыток компании прогнозируется в 10 млн.

«За 2016 год предприятие получило прибыль в размере 100 млн рублей. Но если будут признаны сверхнормативные потери тепла и утечки теплоносителей «ОмскРТС» на сумму 64 млн, то результат предприятия может снизиться и прибыль составит 36 млн.

Несмотря на то, что от передачи тепла от сторонних источников получена прибыль, от ведомственных теплоисточников сложился убыток в размере 32 млн рублей», - добавила зампред.

Также ревизоры провели анализ эффективности работы арендованных котельных в посёлках Ростовка и Ключи в 2014-16 годах. Согласно данным управленческого учёта котельные сработали с прибылью на сумму 38 млн рублей. Однако отдельно в 2016 году уже получился убыток в 7,2 млн. При этом за отчётный период дважды поднималась стоимость арендной платы – всего с 817 тысяч рублей в месяц до 1,5 млн. При этом в первый раз повышение провели по просьбе арендодателя, причинами он называл инфляцию и… рост курса доллара (!). Это, кстати, вызвало непонимание депутатов, когда началось обсуждение доклада. Второй раз он попросил о повышении уже без объяснения причин. Никакие обосновывающие расчёты по увеличению платы не проводились. Всего же затраты компании на аренду этих котельных оказались не обеспечены выручкой.

Общая кредиторская задолженность предприятия выросла с суммы в 32 млн рублей в 2013 году до 360 млн в 2016-м.

«На предприятии низкая обеспеченность собственными оборотными средствами, высокая дебиторская задолженность. Кроме того имеются случаи списания дебиторской задолженности, которая образовалась в результате реализации материалов, предоставлении техники и услуг сторонним организациям по гарантийным письмам, предоставления займов», - уточнила Тытарь.

В данной ситуации депутатов особенно возмутил эпизод с займом управляющей компании «Сфера». В отчётный период ей предоставили займ по просьбе мэрии в сумме 5,6 млн рублей под 8% (компания в это время кредитовалась в банках явно под более высокий процент). Когда пришёл срок возврата займа, оказалось, что «Сфера» обанкротилась. И долг пришлось списать.

«Вы же не банк? Почему вы занимались этой деятельностью? Фактически компания сейчас в ситуации самолёта, пикирующего носом вниз, но выдаёт займы… По сути раз должник обанкротился, вы подарили ему эти деньги», - высказался председатель комитета Юрий Федотов. При этом он даже заподозрил, что тут имел место некий криминальный умысел.

Анализ дебиторской задолженности показал, что её сумма на конец 2016 года составила 841 млн рублей, за три года она также росла. Основным дебитором является «ОмскРТС» (сумма долга – 301 млн), ООО «Стройматериалы-2» (6 млн), ООО «Котельная «Первокирпичный» (7 млн).

«Проблема в том, что предприятие не имеет права отказать в заключении договора о передаче тепловой энергии. Но при заключении договоров у компании могут возникнуть многомиллионные долги. Пример – в 2011 году между компанией и ООО «Стройматериалы-2» был заключён договор. «Стройматериалы-2» арендуют помещение котельного цеха на Завертяева, 32, то есть это не их котельная. По состоянию на 31 декабря 2016 года у «Стройматериалов-2» перед «Тепловой компанией» задолженность составила 6 млн рублей. Сейчас эта организация финансово-хозяйственную деятельность не ведёт, введена процедура наблюдения.

Также была списана задолженность «Октана» - та же самая ситуация», - сообщила зампред палаты.

В результате депутаты не просто приняли информацию к сведению, как это часто бывает при подобных докладах в комитетах, но и проголосовали за ряд предложений: попросить проверить «Тепловую компанию» уже областную прокуратуру, дать два-три месяца на выправление ситуации, а также создать рабочую группу из чиновников и депутатов, которая бы курировала работу предприятия.

Кирилл Янчицкий

Источник: ИА «Город55»