«Омский каучук» не смог продлить сроки в деле о вредных выбросах в атмосферу

«Омский каучук» не смог продлить сроки в деле о вредных выбросах в атмосферу

28 апреля, 09:30
Фото: Медиахолдинг 1Mi
Арбитражный суд согласился с доводами экспертов Росприроднадзора и полностью отказал в иске.

Как стало известно Городу55, 20 апреля в Арбитражном суде города Москвы была поставлена точка в судебной тяжбе между АО «Омский каучук» и Росприроднадзором.

По материалам дела, поводом для разбирательств в арбитраже стала внеплановая выездная проверка, которую специалисты федерального Росприроднадзора проводили еще в начале апреля 2021 года. По результатам этого мероприятия был составлен акт с 24 нарушениями со стороны «Омского каучука». Собственно, сроки устранения выявленных нарушений и стали объектом судебных споров.

«АО „Омский каучук“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями: признать недействительным Предписание Федеральной службы по надзору в сфере природопользования об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды (Росприроднадзор) от 12.11.2021 года в связи с установлением срока, который делает невозможным его исполнение», — значится в документах суда.

Свои требования компания обосновывала тем, что часть нарушений уже устранена. Что касается других девяти пунктов, то их исполнение до 14 февраля 2022 года — даты, прописанной в требованиях Росприроднадзора, — не представляется возможным в такие сроки, потому что необходимо разработать и утвердить новый проект предельно допустимых выбросов. Для этого, указывал в суде представитель компании, в Федеральный центр анализа и оценки техногенного воздействия направлено обращение и 16 ноября 2021 года был заключен договор на разработку.

«Срок получения АО „Омский каучук“ утвержденного проекта предельно допустимых выбросов — 30.09.2022 года. Таким образом, указанный срок является наиболее верным и исполнимым», — указали представители «Омского каучука» в иске.

О каких же нарушениях идет речь? Город55 ознакомился с документами. Под нарушением № 5, например, говорится следующее:

«Утвержденный План мероприятий по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий не соответствует требованиям Приказа «Об утверждении требований к мероприятиям по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий», — значится в результатах КНМ.

Нарушение под №6 звучит куда серьезнее:

«АО „Омский каучук“ осуществляет выброс загрязняющих веществ в отсутствие установленных нормативов предельно допустимых выбросов, а именно: осуществляет выбросы в атмосферный воздух загрязняющего вещества метан и углеводороды предельные С1-С5 (исключая метан) от источников выбросов загрязняющих веществ (ИЗАВ 1146)».

Далее еще в нескольких пунктах специалисты Росприроднадзора упоминают о выбросах метана и углеводородов, а затем в нарушении № 10 и №16 указывают на бесконтрольность и недостоверность данных:

«АО „Омский каучук“ не осуществляет производственный экологический контроль по загрязняющему веществу — взвешенным веществам, — следует из акта КНМ. - Расчет нормативов допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух произведен на основе недостоверных данных инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух (о количественном и качественном составе выбросов)».

В частности, по описанным выше нарушениям «Омский каучук» и просил продлить сроки устранения.

Однако суд со всеми этими доводами не согласился и встал на строну Росприроднадзора, указав, что не видит никаких причин для продления сроков исполнения предписаний и обстоятельств, которые мешают их выполнить.

Суд отметил, что уже рассматривал, по сути, аналогичное дело, где «Омский каучук» пытался отменить ранее выданное предписание надзорного ведомства с такими же нарушениями.  Тот документ был датирован еще 17 мая 2021 года, а новый, от 12 ноября 2021 года, появился из-за того, что на предприятии так и не устранили все замечания.

«Единственным доводом, по которому заявитель считает выданное Росприроднадзором предписание в части указанных пунктов неисполнимым, является необходимость разработки и утверждения нового проекта ПДВ с учетом исправления выявленных нарушений, ввиду чего заявителем заключен договор на разработку… с установлением срока разработки 30.09.2022. При этом никаких обоснований такого срока заявление не содержит. Договор на разработку проекта ПДВ АО „Омский каучук“ заключен только 16.11.2021, в то время как предписание выдано 17.05.2021», — указывает суд в своем итоговом решении.

Потому суд и посчитал сроки, которые установили в Росприроднадзоре, вполне обоснованными.

В итоге «Омскому каучуку» было отказано в удовлетворении иска. Теперь у предприятия есть чуть меньше месяца для обжалования этого решения в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Подпишитесь