Восьмой арбитражный апелляционный суд рассмотрел апелляцию омского депстроя к экс-подрядчику по ремонту троллейбусного депо на улице Ватутина. Ранее решение по делу вынесло УФАС. Антимонопольная служба отказалась включать АО «Хатман Групп» в Реестр недобросовестных поставщиков, так как в срыве сроков ремонта оказалась виновной не только компания.
В департаменте сообщали, что подрядная организация выполняла работу ненадлежащим образом и именно из-за этого проект не прошел госэкспертизу и не был закончен в срок. Однако комиссия УФАС установила, что заказчик также нарушил процессуальные требования, связанные с порядком расторжения контракта.
«Департамент отозвал доверенность, позволяющую подрядчику от имени заказчика осуществлять действия, связанные с получением заключения экспертной организации. АО „Хатман Групп“ в десятидневный срок могло устранить нарушения условий контракта, что повлекло бы отмену заказчиком не вступившего в силу решения об одностороннем отказе от исполнения контракта», — рассказали в пресс-службе антимонопольного органа.
Омское УФАС пришло к выводу, что нет оснований включать АО «Хатман Групп» в РНП. Такое решение поддержал и суд, отклонив запрос департамента строительства на пересмотр дела.