Омичам объяснили, почему Минюст предлагает законодательно запретить идеи чайлдфри

Заместитель министра считает, что идея осознанного отказа от детей не отвечает интересам государства. Всеволод Вуколов уверен, что обществу нужно не отказываться от детей, а создавать условия для их рождения в семьях, тем самым укрепляя и защищая «наши ценности». Так он прокомментировал предложение Ирины Яровой, заместителя председателя Госдумы, запретить идеи child-free, сообщают «Новые Известия».

«Мы с вами сейчас активно готовим законопроекты по недопущению распространения child-free, когда кто-то говорит о том, что не надо сегодня девушкам, особенно молодым, рожать, можно обойтись и без детей. Таких идеологий, так сказать, экстремистской направленности, сегодня много», — заявил замминистра.

Вуколов уточнил, что в Госдуме уже готовятся документы против сознательной бездетности. Он пообещал организовать обсуждение с экспертным сообществом законодательных инициатив о запрете child-free.

В ряде российских регионов, в том числе в Башкирии, уже выработаны аналогичные инициативы. Документ, предложенный депутатами, уже получил поддержку в Московском патриархате.

При этом остается неясным, какие именно действия россиян собираются запретить в очередной раз. Идет ли речь об идеологии child-free, которой просто не существует в природе, а есть лишь термин?

Судя по всему, в этом сложном вопросе придется руководствоваться проектом федерального закона «О внесении изменений в статьи 2 и 5 Федерального закона „О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию“», который известен как «закон о запрете пропаганды идеологии чайлдфри».

В прошлом году законопроект внесли в Госдуму парламентом Башкирии. После обсуждения с православным духовенством в него внесли поправку о том, что сознательный отказ от рождения детей возможен по религиозным убеждениям.

По информации Московского патриархата, количество людей, о которых идет речь, довольно велико. На 1 января этого года в стране было зарегистрировано 402 архиерея и 41 666 клириков. Из них священников — 36 721 человек, диаконов — 4945 человек.

В ведении РПЦ находятся 486 мужских монастырей и 508 женских.

«На 1 января с. г. в этих обителях подвизаются 15 830 монашествующих, из них 6351 — в мужских монастырях и 9518 — в женских», — уточнили в РПЦ.

Мнения россиян относительно нового законопроекта расходятся. Некоторые пользователи социальных сетей считают, что если бы не было религиозных исключений для представителей РПЦ, это могло бы помочь стабилизировать ситуацию с рождаемостью в стране.

Многие россияне уверены, что для стимулирования рождаемости одних запретов недостаточно. Нужен целый комплекс мер. Некоторые пользователи считают, что новый закон может привести не столько к демографическому подъему, сколько к ограничению гражданских прав.

В беседе с «НИ» адвокат Виктор Шутов высказал мнение, что продолжение рода — это естественная потребность человека. Он считает, что не стоит поощрять идеи бездетности.

«В семьях должны быть детки. Дети — это основа всего. Исключение — черные монахи, но у них особая ситуация с безбрачием: иначе не поднимешься по должности. Еще одно исключение — преступники-педофилы, для которых в некоторых странах существует химическая кастрация. Это вынужденная мера защиты общества. Но есть и другая крайность: есть случаи, когда люди хотят, но не могут иметь детей по состоянию здоровья». При этом в советское время государство взимало с них налог за бездетность. Я считаю, что это — уже перегиб. Это ничем не объяснимо логически. До такого нам доходить не следует», — прокомментировал адвокат.

При этом его коллега, адвокат Александр Смирнов, в беседе с «НИ» заявил, что новые запреты следует вводить с осторожностью. Важно, чтобы это не нарушало гражданские права.

«Конституция РФ предусматривает право на свободу выражения мнений. И мне бы лично не хотелось, чтобы это право каким-либо образом ограничивалось», — отметил адвокат.

По информации авторов телеграм-канала о женском репродуктивном здоровье «Шорохи крови», у женщин все еще есть право самим решать, как им распоряжаться своей жизнью. По крайней мере, законы РФ не обязывают граждан рожать и не устанавливают для них «репродуктивную повинность».

Правозащитники считают, что Россия сегодня стоит перед «консервативным катком, который пытается раздавить репродуктивные права женщин». В законах о воинской обязанности есть оговорки о том, кто и при каких обстоятельствах может избежать службы в армии.

«Мужчина может посвятить себя научной карьере, пойти в аспирантуру. Или здоровье плохое, понятное дело, что служить не будет. Однако в сфере репродуктивных прав (или уже правильно говорить — „репродуктивного бесправия“?) это должно быть невозможно? Это подразумевается? Вопрос, впрочем, риторический», — говорится в сообщении.

По данным ученых, около 13% людей на планете не могут иметь детей по медицинским причинам. Будет ли правильным наказывать их за публичное выражение собственных мыслей о продолжении рода?

В некоторых сообществах люди сравнили предложение о запрете чайлдфри с идеей запрета абортов, которая вызвала большой общественный резонанс. Они также вспомнили о возможности введения налога на бездетность.

Люди удивились тому, что после обсуждения этой инициативы с представителями духовенства, мнение обычных граждан может стать менее важным для государства, чем убеждения священнослужителей.

«Почему людям, ушедшим в монастырь, пропагандировать безбрачие и бездетность можно, а остальным — нет? Разве это не дискриминация?» — поинтересовалась в обсуждении темы в сети Telegram одна из пользовательниц.