Posted 11 июня 2019,, 07:32

Published 11 июня 2019,, 07:32

Modified 23 февраля 2022,, 13:27

Updated 23 февраля 2022,, 13:27

Компанию Антропенко заподозрили в выводе 736 млн рублей из бюджета Улан-Удэ

11 июня 2019, 07:32
Арбитражный суд Бурятии рассматривает иск Комитета по управлению имуществом и землепользованию Улан-Удэ к АО «Основа Холдинг» Александра Антропенко. Компанию известного омского предпринимателя вынуждают вернуть якобы выведенные незаконно из бюджета Улан-Удэ 736 млн рублей.

В понедельник, 10 июня, в здании Восьмого апелляционного арбитражного суда прошла видеоконференция с участием судьи Анны Хатуновой из Улан-Удэ, представителей «Россети Сибирь» (бывшие «МРСК Сибири»), представителей АО «Основа Холдинг» и двух бурятских энергетических компаний — «Улан-Удэ Энерго» и «Электротехническая компания». Представители мэрии Улан-Удэ не явились из-за отпуска сотрудника.

Главная претензия подразделения мэрии Улан-Удэ заключается в том, что «Основа Холдинг» якобы незаконно вывела из местной электросетевой организации «Улан-Удэ Энерго» 736 млн рублей и практически довела ее до предбанкротного состояния. Представители компании Александра Антропенко и «Улан-Удэ Энерго» претензий чиновников не признают.

Вывод денег

Родилось «Улан-Удэ Энерго» в январе 2009 года. Чиновники местной мэрии не могли себе позволить создание электросетевой организации только за счет бюджета, поэтому пустили к себе инвесторов. Ими оказались ООО «Энергоинвест-Холдинг». Официально компания была зарегистрирована в Новосибирске, но вскоре ей стали управлять люди из Омска, в том числе бывший совладелец региональной Федерации тенниса Андрей Омелин.

Мэрия Улан-Удэ передала в собственность компании несколько имущественных комплексов, сети и здание, в котором «Улан-Удэ Энерго» находится. Все вложения имущества составили 154 млн рублей и попали в уставный капитал предприятия. Инвесторам пришлось вложить еще 462.5 млн рублей для полного функционирования общества.

Возглавил новодел и вовсе омич — бывший гендиректор ООО «Тепловая компания» (принадлежит Александру Антропенко) и ОАО «Омскнергосбыт» Андрей Лясковец, а сам Александр Антропенко возглавил совет директоров компании.

После этого, все в том же 2009 году, из «Улан-Удэ Энерго» начали уходить деньги — электросетевая организация стала масштабно скупать векселя у АО «Основа Холдинг». За три с небольшим года организация потратила на это 421.5 млн рублей. Помимо этого «Улан-Удэ Энерго» начало занимать деньги все той же «Основа Холдинг» — 85 млн рублей в 2012 году.

За день до наступления 2013 года АО «Основа Холдинг» выкупило долю ООО «Энергоинвест-Холдинг» в компании и стало основным бенефициаром электросетевой организации. После того, как омичи обрели контроль над «Удан-Удэ Энерго», компания совершила еще один неочевидный поступок — в 2016 году создала дочернее ООО «Электротехническая компания», вкладывая в его уставный капитал 220 млн рублей в виде векселей, купленных у «Основа Холдинг». Общий уставный капитал компании составил 687.5 млн рублей, однако позже был уменьшен до 183.2 млн рублей.

Спустя полгода «Электротехническая компания» взамен купила за 121.2 млн рублей 20% уставного капитала собственного учредителя, «Удан-Удэ Энерго». Купила его у компании Александра Антропенко «Основа Холдинг».

Именно все эти сделки и намеревается оспорить Комитет по управлению имуществом и землепользованию Улан-Удэ. Также подразделение муниципалитета намерено взыскать с «Основа Холдинг» 516 млн рублей и вернуть из находящегося под контролем омского бизнеса ООО «Электротехническая компания» 220 млн рублей в «Улан-Удэ Энерго».

Угроза банкротства

Неладное чиновники Улан-Удэ заподозрили только в октябре 2013 года, когда подали в суд на решения руководства электросетевой компании, но проиграли. Вслед за этим последовало еще 8 исков, в каждом оспаривались действия руководства компании, но Арбитражный суд Бурятии их отклонял. Нынешний процесс по оспариванию сделок длится с августа 2017 года. Очередное заседание от 10 июня прошло одновременно в двух городах.

Представитель электросетевой компании адвокат Евгений Бельский отмечает, что займы и покупка векселей осуществлялись по закону.

«Мы действовали по принципу „деньги делают деньги“. В 2009 году нам не удалось попасть в тарифную сетку, поэтому образовался излишек средств. Мы решили, что проще их сохранить будет в формате векселей, так как ценные бумаги обесцениваются медленней. Что касается займов, то нам все деньги вернули, проценты по выплатам составили 56 млн рублей», — отметил Бельский.

Однако экспертиза, по словам судьи Хатуновой, говорит об обратном — большинство сделок были беспроцентными и, возможно, фиктивными. На фоне таких растрат «Улан-Удэ Энерго» очевидно, считают в мэрии, что компанию пытаются любым способом обанкротить. Электросетевая организация уже в 2012 году была должна «Россети Сибирь» (бывшие «МРСК Сибири») 2.1 млрд рублей. В итоге компании пришли к мировому соглашению, по которому сети на 1.5 млрд рублей теперь принадлежат «Россети Сибирь».

На «Улан-Удэ Энерго» продолжает висеть долг в 600 млн рублей, а в ее штате из 350 изначальных сотрудников осталось лишь 20 человек. Представитель электросетевой компании адвокат Евгений Бельский отмечает, что работа у «Улан-Удэ Энерго» не задалась с самого начала. Однако при этом займы и покупка векселей им все равно совершались.

«С нами отказывались работать поставщики, а некоторые банкротились. Вот идет банкротный процесс, признают нашу сделку незаконной, а мы еще поставщикам должны остаемся 140 млн рублей, приходится возвращать», — отмечает Бельский.

Более того, отмечает адвокат, администрация Улан-Удэ сама не участвовала ни в одном решении компании и никаких идей для ее оздоровления не принимала. Чиновники, по его словам, до последних нескольких лет даже не интересовались судьбой предприятия.

Вторит Бельскому и представитель АО «Основа Холдинг» Илья Долгов (он же член совета директоров омского ОАО «Гостиница «Сибирь» и самого «Улан-Удэ Энерго»). Требования чиновников он также не признает. По его словам, все займы, которые «Основа» получала от «Улан-Удэ Энерго», не являлись выводом денег или беспроцентными займами. Однако экспертиза считает иначе.

«В тексте экспертизы четко написано, что займы беспроцентные. Как вы на это ответите?» — спросила судья Анна Хатунова.

В ответ Долгов заявил, что не готов разговаривать по этому вопросу предметно. Вполне возможно, по его словам, что некоторые займы были беспроцентными, поэтому данные экспертизы неверны. Также он отметил, что исковая давность прошла по всем сделкам, которые Комитет по управлению имуществом и землепользованию Улан-Удэ пытается оспорить. Следующее заседание состоится в июле.

"