Подозреваемый по делу Филатова отказался от своих показаний

В настоящее время Виктор Филатов, Станислав Милькин, Павел Тищенко, Алексей Зеленский и Александр Пивоваров четыре года содержатся в СИЗО — на протяжении этого времени идет рассмотрение дела, связанного с событиями 2008-2010 годов, сообщают «Новые известия». В тот период «МРСК Центра» и компания «Корпоративные сервисные системы» заключили сервисные договоры, а позднее представители «МРСК Центра» заявили о выводе из их компании белгородскими предпринимателями 240 миллионов рублей. Операции осуществлялись посредством аутсорсинговых договоров.

В ходе недавних слушаний один из обвиняемых Станислав Милькин отказался от имеющихся показаний, поскольку в 2013 году ему угрожали сотрудники правоохранительных органов и топ-менеджеры «МРСК Центра». Милькин указал имена людей, давивших на него, рассказав о том, что шесть лет назад эти лица многократно вынуждали его свидетельствовать против Макарова и Филатова. Так, за ним было установлено наблюдение, а позже Милькина принудительно отправили в Москву для разговора. Милькин добавил, что за нужные показания директор по IT «МРСК Центра» Андрей Дудин обещал ему вознаграждение в виде денег и квартиры, а также гарантировал избавление его от проблем. По его словам, в ходе поездки в Москву их сопровождали сотрудники ФСБ.

Согласно показаниям Милькина, в Москве он должен был встретиться с заместителем гендиректора «МРСК Центра» Курановым. Со слов Милькина, цель встречи — разрешить ситуацию со зданием, собственником которого выступает ОАО «КорсСис». Это здание продолжает арендовать филиал «МРСК Центра» — «Белгородэнерго».

Кроме указанного круга лиц, в истории присутствует еще одна важная фигура — Олег Жуков. В 2017 году контролируемое им предприятие ООО «ТМ Дефенс» подписало контракт с ПАО «МРСК Центра» на оказание услуг юридического и консультационного характера стоимостью 23 млн рублей. Затем Жуков стал представителем «МРСК Центра» в суде по делу Филатова, активно выступая против аутсорсинга. Однако сам контракт, который заключили эти две компании, является аутсорсингом.

Милькин также акцентировал внимание на том, что Жуков находился на принудительных «встречах» с ним и представителями «пострадавшей» стороны в 2013 году.

На протяжении последних лет сторона обвинения продвигает версию хищения средств, связанного напрямую с деятельностью организованного преступного сообщества. Рапорт об обнаружении признаков состава преступления 2013 года составлен достаточно сомнительно, поскольку под обвинения может попасть любой человек. В то время дело закрыли, однако в 2015 году им заинтересовался бизнес-омбудсмен Борис Титов, начавший личный контроль над этим делом. Он указал на незаконный характер уголовного преследования. Но решение ЕСПЧ об отсутствии мотивировки длительного задержания никак не изменило ситуацию.