На фоне множества публикаций в российской прессе, связанных с Павлом Грудининым, выдвиженцем КПРФ, на фоне таких эпитетов, как «беспартийный капиталист» «богатый человек», «счета за рубежом», «ошибка ли это Зюганова», «скелеты в шкафу», «не креатура ли это Кремля» и прочего, редакция ИА «Город55» обратилась к представителям омского отделения КПРФ с целью разобраться во внутрипартийных аргументах такого неоднозначного выдвижения.
Дмитрий Горбунов, секретарь по идеологии Омского обкома КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Омском городском совете:
Процесс подготовки к президентской кампании партия начался в прошлом году. Обсуждение темы шло на разных уровнях, во-первых – программы, с которой надо идти на выборы. В итоге программа получила название «10 шагов».
Что касается конкретного кандидата, это, разумеется, уже был вопрос №2. Рассматривались более 20 кандидатов, достойных людей в партии много, вопрос рассматривал президиум ЦК КПРФ, сам ЦК, в конечном итоге как наиболее оптимальный вариант была выбрана кандидатура Павла Николаевича Грудинина. И на съезде партии он получил колоссальную поддержку…
И Геннадий Андреевич Зюганов как председатель ЦК лично настаивал на этой кандидатуре. Так же, как и многие другие наши товарищи. Потому что Грудинин – это «красный директор», а не олигарх, это успешный руководитель.
То, что сам Грудинин не состоит в партии – здесь как раз в его кандидатуре сошлось многое. Он формально не является нашим однопартийцем, но при этом всё равно очень тесно связан с повседневной партийной работой.
- Как считаете, насколько вообще хоть как-то близки к реальности распространяемые сведения, что, мол, у Грудинина есть счета за рубежом, и при этом он выплачивает себе и сыну с дочерних компаний совхоза миллионные суммы в качестве подарков?
- Это дело обычное, наша политическая система устроена так, что любой реальный оппонент действующей власти подвергается вот такому валу критики и шельмования. А Грудинин и есть главный и самый реальный оппонент власти.
Все нынешние обвинения против Грудинина надуманные, они не соответствуют действительности, они бездоказательны.
- Насколько обоснованы подозрения, что Грудинина коммунистам навязал Кремль? Мол, от такого кандидата отвернутся давние сторонники партии, и сама партия таким выдвижением себя компрометирует…
- Это, конечно, полная чушь, она сознательно инспирируется, на самом деле наши партийные массы восприняли это выдвижение с большими энтузиазмом и интересом.
Двум представителям КПРФ ИА «Город55» задало одинаковые вопросы, в чём-то перекликающиеся с вопросами к Дмитрию Горбунову:
Леонид Михайленко, член КПРФ, с 2012 по 2017 годы – депутат Омского городского совета, руководитель фракции КПРФ:
Юрий Антипин, первый секретарь Колосовского районного комитета КПРФ:
Напомним, ранее, ИА «Город55» сообщал, что по данным исследования ВЦИОМ, проведенному 26-28 января, если бы выборы президента проходили в ближайшее воскресенье, около 70% опрошенных отдали бы голоса за Владимира Путина. Ранее, 8-10 января, доля россиян отдававших предпочтение действующему президенту составляла 73,8%.
За Павла Грудинина (КПРФ) на конец января готовы проголосовать 7,2% опрошенных, Владимира Жириновского (ЛДПР) – 5,9%, Ксению Собчак («Гражданская инициатива») – 1,2%, Григория Явлинского («Яблоко») – 0,9%, Бориса Титова («Партия роста»)- 0,3%. Специалисты отмечают нестабильность рейтингов Грудинина и Собчак, показатели которых то падают, то поднимаются.
Исследование проводилось посредством телефонных интервью. В опросе участвовали 3 тысячи россиян в возрасте от 18 лет.
Источник: ИА «Город55»