Почему омская фирма «ЗавГор» с багажом неустоек забирает контракты на благоустройство

Дисклеймер

В материале представлена аналитическая информация, подготовленная на основе данных известного сервиса, специализирующегося на предоставлении сведений о различных аспектах деятельности российских компаний. Негативные маркеры и признаки нарушений не говорят о том, что какое-то предприятие (орган власти) вело нечестную игру на портале госзакупок. Однако они показывают основные тенденции, проблемы и ошибки при ведении закупочной деятельности.

На омском рынке ООО «ЗавГор» появилось летом 2012 года, во всяком случае официальной датой регистрации этой компании указано 25 июля 2012 года. Единственным учредителем общества с долей в 10 тысяч рублей выступает предприниматель Гаруш Назарян.

С 2017 года руководит компанией Владимир Бекишев, который также является учредителем и директором ООО «Аванбек».

Основным видом деятельности «ЗавГора» значатся строительные и отделочные работы, в том числе дорог и автомагистралей, мостов и тоннелей и прочее в том же духе.

Буквально с первого года существования компания начала весьма активно участвовать в системе госзакупок и уже 29 июля 2013 года заключила первый договор на ремонт дороги в селе Сосновка Азовского немецкого национального района.

Всего же на текущую дату «ЗавГор» забрал себе порядка 58 госконтрактов на общую сумму свыше 427.4 млн рублей.

Самым удачным в этом плане стал 2021 год, когда компания получила 17 заказов на 238.2 млн рублей.

Два предыдущих года основным заказчиком «ЗавГора» являлось Бюджетное учреждение города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства»: за 2020–2021 годы было подписано 15 договоров.

В текущем году общество выиграло еще два аукциона и, как ранее сообщал Город55, получило от УДХБ еще два контракта на благоустройство: второго этапа сквера «Рубиновая мечта» и 18 мини-территорий в Советском округе в Омске. Общая цена вопроса составила свыше 61.5 млн рублей.

Штрафы — наше все

И все бы ничего, но за «ЗавГором» тянется громадный шлейф из штрафов и пеней практически с одной и той же формулировкой: «Просрочка поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, в том числе и гарантийных обязательств».

Таких просрочек на текущую дату накопилось уже 65. Суммы этих штрафов и пеней варьируются от смехотворных 5 рублей 47 копеек до почти 300 тысяч рублей.

Так, 29 ноября 2021 года от УДХБ в адрес «ЗавГора» ушла претензия о просрочке обязательств при комплексном благоустройстве улицы Бударина в центре Омска.

В частности, в документе прописано, что некие недоделки были замечены при земляных работах и укреплении откосов, при озеленении и установке лавочки.

Более всего подрядчики задержались на откосах: просрочили на 160 дней, за что получили пеню в размере более 142.8 тысячи рублей.

Общая же сумма просрочки и составила те самые почти 300 тысяч рублей, о которых мы упоминали выше.

Примечательно, что в документе прописано, что заказчик, в данном случае это УДХБ, вправе оплатить выполненные работы за вычетом неустойки.

Не пенями едиными

Помимо прочего, как выяснил Город55, в данный момент в Арбитражном суде Омской области рассматривается два иска от УДХБ к «ЗавГору».

В обоих заявлениях, как следует из документов суда, бюджетное учреждение настоятельно просит суд обязать подрядчика выполнить работы по устранению неких дефектов.

Первый иск поступил в арбитраж 5 июля 2021 года, следующий — 29 июля, однако на данный момент решение ни по одному из них еще не принято.

Итог

Периодические штрафы у строительных подрядчиков — довольно обычное дело, но в данной ситуации привлекает внимание их количество. Получается, схема, когда на объектах остается большое число недоделок, о них благополучно забывают до официальной претензии, а потом немного недополучают оговоренную контрактом сумму, превращается в рядовую практику. Это может быть удобно подрядчику и не сильно нервировать заказчика: неустойки ведь все равно вычитаются из итоговой суммы. Все довольны, и можно заключать новые контракты.

Вот только потом в суды приходят иски об устранении дефектов, которые рассматриваются по полгода, а то и дольше, а все это время простые жители довольствуются немного «подрасшатанной» комфортной городской средой.

На памяти есть свежий пример — СК «Лидер», которая была одним из регулярных подрядчиков на благоустройстве территорий по нацпроекту, а теперь оказалась в ситуации массового разрыва контрактов со стороны заказчиков и включения в реестр недобросовестных поставщиков. В том случае история тоже начиналась с мелких штрафов, а затем вылилась в претензии на десятки миллионов рублей. Подробнее об этом мы рассказывали здесь.

Не поставлена еще и точка в эпопее с благоустройством территории у озера «Кирпичка», где недоделки и откровенная «халтура», по мнению следователей, со стороны подрядчика ООО «Производственно-строительная фирма» закончились возбуждением уголовного дела.