70 тыс. за порванную щеку. Омичка засудила соседей, пес которых покусал ребенка

70 тыс. за порванную щеку. Омичка засудила соседей, пес которых покусал ребенка
70 тыс. за порванную щеку. Омичка засудила соседей, пес которых покусал ребенка
3 декабря 2019, 10:07ОбществоФото: "Город55"
Случай произошел еще в феврале 2019 года. Жители частного сектора ненадолго отвязали спаниеля в собственном дворе, а в это время туда прибежали дети. Они сначала играли с собакой, а потом та набросилась на пятилетнего мальчика. Ему потребовалась операция.

Как стало известно Городу55, мать пострадавшего мальчика обратилась в Октябрьский районный суд, потребовав взыскать с владельцев собаки — соседей-пенсионеров — около 143 тыс. рублей (100 тыс. компенсации морального вреда, 40 тыс. за услуги юриста и 2.4 тыс. расходов на лечение). В августе иск был удовлетворен частично: суд снизил требования в два раза и постановил, что ответчики должны выплатить 70.3 тыс. рублей (50 тыс. за моральный вред и 20 тыс. — услуги юриста).

Пенсионеры не согласились с этим решением и попытались оспорить его в Омском областном суде. Они настаивали на том, что в ситуации виноваты родители, которые оставили ребенка без присмотра, и в результате он зашел в чужой двор без ведома взрослых. Выгуливать же собаку без намордника на своей территории не запрещено, указывали они. Кроме того, ответчики апеллировали к тому, что назначенная судом сумма для них непосильна, а вся история подорвала здоровье супруги.

«Мы с супругой являемся неработающими пенсионерами. Супруга — инвалид второй группы и нуждается в непрерывном лечении. Исходя из этого сумма 70 300 рублей является для меня несоизмеримо большой. Действиями истца и ее супруга был нанесен моральный вред мне и моей супруге, вследствие чего состояние моей супруги […] резко ухудшилось и в дальнейшем потребовалась дополнительная госпитализация», — говорится в апелляционной жалобе.

Однако 31 октября пенсионерам было отказано в апелляции, рассказали Городу55 в компании «Правовой стандарт», юристы которой занимались этим делом. Омский областной суд пришел к выводу, что соседи, отпуская собаку, должны были «исключить свободный допуск» посторонних в свой двор, а вина родителей, оставивших ребенка без присмотра, не освобождает от ответственности хозяев животного. Суд также учел, что мальчик был госпитализирован и пропустил занятия в секции по тхэквондо. На лице у него остался шрам.

«После лечения и реабилитации проявлял застенчивость, скованность, остро реагировал на вопросы о шраме на лице, чтобы нагнать пропущенную программу [мальчику] потребовалось не менее месяца», — сообщается в апелляционном определении.

В результате решение Октябрьского райсуда осталось в силе.

Напомним, случай произошел 15 февраля, в день, когда семья собиралась отпраздновать день рождения мальчика. По словам матери, которая в момент инцидента была на работе, пес ребенку «оторвал часть щеки», а соседи даже не сразу вызвали скорую помощь. Мальчику пришлось делать операцию.

Нашли опечатку в тексте? Выделите её и нажмите ctrl+enter