Шелест не скребся зубами: Как омские депутаты проголосуют за мэра

9 декабря с Омском горсовете состоялось собеседование с претендентами на пост мэра. Мероприятие переносили — дали участникам больше времени, чтобы собрать документы. Получилось почти у всех — из 33 заявившихся до слушаний дошли 27 претендентов. И уже из них выбрали двоих финалистов — руководителя «ОмскВодоканала» Сергея Шелеста, которого считают фаворитом гонки, и главу Марьяновского района Аркадия Ефименко.

Голосовали представители всех пяти политических фракций горсовета. Город55 пообщался с депутатами и узнал, определились ли они с фамилией кандидата, напротив которой поставят галочку. Напомним, 15 декабря выбирать мэра из двух кандидатов предстоит всем депутатам горсовета.

«Фракция будет принимать решение во вторник»

«Не скажу за других, но лично я поддержу Сергея Шелеста, — объяснил представитель „Единой России“ Юрий Тетянников. — Из тех двух кандидатов, которые вышли в финал, я знаком с обоими. Оба они члены партии — и Ефименко, и Шелест. Но у Сергея Николаевича хороший опыт. У него есть качества, которые нужны сегодня, и опыт руководства именно городской сферой. „Водоканал“ действительно одно из флагманских предприятий Омска, у него есть хороший потенциал. Для меня Шелест предпочтительнее. Фракция примет решение во вторник в 12 часов, будет специальное заседание».

«Я голосовал за других людей. Ничего страшного»

Алексей Ложкин возглавляет в городской Думе немногочисленную фракцию ЛДПР. Кроме него, в ГС ее представляет только Елена Кокорина.

«Всем все уже известно, — сказал нам Алексей Николаевич. — Конкурсную комиссию выиграл Сергей Николаевич Шелест. Думаю, это же решение поддержат и депутаты. По проблемам города Омска у Шелеста, конечно, больше информации, учитывая, что он работал и в структурах энергосбытовой компании, в «ОмскВодоканале».

Я голосовал за Невзгодова и Шелеста. Это учитель, а на образование у нас сейчас тратится больше половины бюджета. Значит, он должен понимать, куда эти деньги уходят. Я посчитал, что эти две кандидатуры — самые достойные. Ну вторым вышел не тот человек, за которого я голосовал. Ничего страшного. Думаю, депутаты разберутся».

«Ни тот, ни другой кандидат от „Единой России“ нам не приглянулся»

Руководитель фракции КПРФ Михаил Федотов сначала был в избирательной комиссии, потом уступил это место Ивану Ивченко, сам по решению партии став претендентом на пост мэра. Но в итоге по результатам собеседования за него отдали только один голос. Михаил Юрьевич, судя по всему, не слишком был этому удивлен. Хотя и высказал огорчение результатами.

«Возможно, воздержимся от голосования. Посмотрим по обстоятельствам. Пока ни тот, ни другой кандидат от „Единой России“ нам не приглянулся. Я бы голосовал за себя, если бы была такая возможность».

«Зачем вам свободные выборы?»

Владимир Жуков и вовсе единственный представитель фракции «Коммунисты России». Он попал в горсовет совсем недавно — вместо перешедшего в Заксобрание однопартийца Владимира Казанина.

«Буду голосовать за того мэра, который победил в конкурсе — я вам открыто это заявляю. Я выложил в своих соцсетях бюллетень, как голосовал. Буду голосовать за Шелеста, потому что на сегодняшний день это абсолютно реальный кандидат, который может называться мэром. Что не пройдет кандидат Байков, я тоже представлял. Но, по большому счету, я тоже понимаю, какой из Байкова мэр».

Владимир Алексеевич пояснил Городу55: не видит ничего страшного в том, что выборы мэра получились настолько предсказуемыми и даже скучными. Жуков в избирательной комиссии голосовал как и большинство — за Шелеста. Также он отдал голос своему однопартийцу Алексею Байкову. Но вообще он даже не за возврат прямых выборов мэра, а за его назначение. По мнению депутата, отказаться от шоу, которое приходится разыгрывать сейчас, — честнее.

«Я выступаю только за назначение. Не нужен этот фарс. Также, как кандидатуры министров и мэров согласовываются в администрации президента. Тем более новый 54-й закон, который подготовили Клишас с Крашенинниковым, скоро будет позволять президенту отправлять в отставку и губернаторов, и мэров фактически сиюминутно, а не по утрате доверия. К этому все идет, и это нормально. Нам нужно работать, а не в политические игры играть.

А зачем вам самостоятельный губернатор и мэр, вы мне можете объяснить? Зачем вам свободные выборы? Или вы думаете, что придут какие-то кандидаты, которые устраивали шоу на конкурсной комиссии?».

«Некоторые претенденты даже двух слов связать не могут. Ну какой тут выбор?»

Андрей Сухин тоже попал в горсовет недавно и также представитель немногочисленной фракции. Кроме него от «Справедливой России» в городском парламенте заседает только Илья Гофман. Андрей Владимирович пришел на смену избранному в Заксобрание Владимиру Гуселетову.

Депутат рассказал, что уже согласовал, как будет голосовать.

«Вы же в курсе и понимаете, какие претенденты были? Некоторые даже двух слов связать не могут. Какой тут выбор? В мэры должен идти, во-первых, хозяйственник, во-вторых, грамотный управленец. Ну и чтобы хотя бы элементарно умел разговаривать, донести свою программу. Поэтому реальный кандидат, конечно, Шелест. Это мнение партии и мое личное. Другого я не вижу.

Ефименко — ну да, хозяйственник. Но Марьяновка — это не город. Вы были на слушаниях? Там один кандидат — пенсионер. Я вот не знаю, для чего такие люди идут выдвигаться в мэры. Но даже, если представить, что мы его избрали. Что он будет делать, как он будет руководить городом? Я так понимаю, Шелест туда тоже зубами не скребся, не рвался. Он выставил свою заявку чуть ли не последним. Думаю, что его еще и уговаривали. Потому что, если бы не было Шелеста, и не знаю, кто бы у нас был мэром. Без мэра бы не остались, но что бы из этого получилось, никто не знает».