Дело Эрлиха: сын министра брал миллионные займы под несуществующий бизнес

Первым перед служителем Фемиды выступил Николай Болдин. Он сходу заявил, что при посредничестве их общего знакомого Алексея Каретникова давал в долг деньги Андрею Эрлиху. Всего он занял сыну экс-министра 6,5 млн рублей. Все деньги Эрлих-младший брал в долг на развитие своего бизнеса.

«Каретников говорил, что у них с Эрлихом совместный бизнес, но я считаю его таким же мошенником, как и Андрея. Деньги брались на развитие спортбара «Лига», под него занималась первая сумма. На Старозагородной роще Эрлих захотел открыть ещё один бар, там тоже у него якобы есть помещение. Ещё говорил, что на 10 млн рублей хочет закупить гербицидов и пестицидов, а затем через отца (на тот момент регионального министра сельского хозяйства – ред.) сможет их распространить. Последний заем – на покупку 300 тысяч тонн зерна, якобы это на реализацию проекта», - пояснил суду Болдин.

Сами займы Эрлих возвращать не торопился – исправно выплачивая месячные проценты под займы, сами суммы, взятые в долг, он не возвращал. В середине 2014 года, как рассказал Болдин, Эрлих перестал брать трубку и отвечать на сообщения. Болдину пришлось идти за справедливостью к его отцу.

«Звонил Виталию Эрлиху, отцу Андрея. Несколько раз приходил к нему на встречу. Все, что слышал – «все финансовые вопросы будут решены в течение недели». Такое происходило несколько раз, денег мне, конечно, так никто и не вернул», - резюмировал Болдин.

В итоге Болдин обратился в Полтавский районный суд, так как именно в том районе прописан Андрей Эрлих. Сыну экс-министра тогда удалось убедить Болдина отозвать иск в обмен на расписку о возврате 9 млн рублей. Однако никаких денег по факту по расписке передано не было и о том, что этот клочок бумаги ничего не стоит, Болдин понял уже в суде. Там же в суде ему объяснили, что из-за отказа от иска он не сможет подать его к Эрлиху повторно.

Обратился в суд и другой потерпевший – Александр Шлыков. Только сделал он это не в Полтавском районе, а в омском Арбитраже. Мужчина сумел взыскать через инстанцию с Андрея Эрлиха 4,5 млн рублей, именно по его иску сын экс-чиновника и был признан банкротом. Помимо Шлыкова одним из кредиторов должника с влиятельным папой стал и Василий Хомицкий.

По словам бывшего сотрудника «Бинбанка», начальника отдела кредитования Хомицкого, никакого имущества или сколь серьезного бизнеса у подсудимого не было – помещениями в городе, в том числе помещением бара «Лига», Эрлих-младший не владел.

«У него было одно помещение, и располагалось оно в Полтавке. И то, оно было заложено под кредит в Бинбанке. Мы же с Андреем Эрлихом тогда, в 2011 году, и познакомились – мне его привели как вип-клиента, сына министра. Кредит он получил, мы пообщались и сдружились на почве любви к футболу, даже ездили иногда вместе играть. Постепенно он стал брать у меня деньги в долг, но все возвращал», - пояснил потерпевший.

В дальнейшем, однако, аппетиты сына чиновника стали увеличиваться, поэтому в 2012 году друзья стали заключать договоры о займах. Интересно, что Эрлих, по впечатлению от слов Хомицкого, находился в плачевном финансовом положении – у сына тогдашнего министра сельского хозяйства даже не было личного компьютера. Не стало его и у Хомицкого после подозрительной кражи.

«Расчеты по займам я записывал в электронном виде, на своем личном ноутбуке. Свои записи Андрей вел там же, у него тогда своего компьютера не было. А потом, уже после последнего займа, ноутбук у меня украли из машины», - заявил Хомицкий.

В Арбитражном суде Хомицкий попытался взыскать с Эрлиха 32 млн рублей, однако в очередь кредиторов он попал лишь с требованием 3,3 млн рублей. Сам он впоследствии тоже был объявлен банкротом – общая сумма его долга, как недвусмысленно намекает защита сына бывшего чиновника, 29,1 млн рублей. Именно собственное банкротство, по ее мнению, и заставило Хомицкого признать себя потерпевшим.

Отметим, что все потерпевшие объяснили свою готовность отдать Эрлиху сколько угодно денег всего одной причиной – пост министра сельского хозяйства, принадлежавший Виталию Эрлиху, отцу Андрея. Незадачливые кредиторы предполагали, что возможный скандал может ударить по имиджу Эрлиха-старшего, поэтому он не позволит своему сыну избежать выплаты долгов. А тот, как предполагает обвинение, о поведении сына не знал ничего.

Источник: ИА «Город55»