Скандалы вокруг фабрики Сладонеж: подозрительный Хуторок, суд с увольнением

Кондитерская фабрика «Сладонеж» попала сразу в два скандала – социальный и экономический.

Первый связан с судебными слушаниями, которые в настоящее время проходят в Омском областном суде, где уволенный 1 сентября Олег Марченко, оператор мучной линии, а по совместительству председатель профсоюзной ячейки, судится за право быть восстановленным на рабочем месте. Напомним, по мнению лидера профсоюзного движения, его уволили «за прохождение планового медосмотра как за прогул». Стоит отметить, что окончательного судебного заседания еще не было, и пока неизвестно, чем всё закончится.

Кроме этого, на прошлой неделе в УФАС по Омской области состоялся брифинг, на котором антимонопольщики признали, что омская фабрика «Сладонеж» при изготовлении вафель «Хуторок из детства» использовала слегка измененные товарные знаки чувашской фабрики «Акконд».

Отметим, что в начале августа в антимонопольный орган поступило заявление от чебоксарской кондитерской фабрики «Акконд» с просьбой провести проверку соблюдения законодательства по признакам недобросовестной конкуренции. Предприниматели из Чувашии настаивали, что омская продукция, а именно вафли «Хуторок из детства» омского производства, воспринимается как чебоксарская. Тогда же в августе в отношении ОАО «Сладонеж» было возбуждено дело по признакам нарушения п.1 ст.14.6 ФЗ «О защите конкуренции».

На брифинге в омском УФАС заместитель руководителя Галина Лаптева подвела итоги проведенного расследования.

В итоге комиссия антимонопольной органа признала недобросовестной конкуренцией и нарушением пункта 1 статьи 14.6 Закона о защите конкуренции. Так, использование обозначений, сходных до степени смешения с двумя зарегистрированными товарными знаками «Хуторок» (оба принадлежат чебоксарской компании) омской кондитерской фабрикой, могло причинить убытки АО «Акконд», сообщает пресс-служба регионального УФАС.

Комиссия не смогла выдать «Сладонеж» предписание, потому что в процессе рассмотрения заявления из Чувашии, руководство омской кондитерской фабрики заверило антимонопольщиков в том, что выпуск продукции «с совмещенными товарными знаками» прекращено, но, тем не менее, данную продукцию можно было купить с апреля по июнь – и это доказали антимонопольщики.

«31 октября была оглашена резулятивная часть, в течение 10 рабочих дней решение будет исполнено в полном объеме и направлено сторонам – ответчику и заявителю. У них есть право обжаловать это решение в Арбитражном суде Омской области в течение трех месяцев. Однако, по итогам рассмотрения дела материалы передаются должностному лицу Омское УФАС России для принятия решения об административном правонарушении. В данном случае нарушение подходит под часть 2 статьи 14.33 КоАП России, санкцией является наложение на должностное лицо штрафа от 20 тысяч рублей до дисквалификации на срок от 3 лет, а на юридических лиц штраф рассчитывается от 1/100 до 15/100 размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара, но не меньше 100 тысяч рублей», - подчеркнули в Омском УФАС России.

По данным системы «СПАРК-Интерфакс», генеральным директором ОАО «Сладонеж» является Лейбович Е.С., по итогам 2016 года выручка от продаж ОАО «Сладонеж» составила 3 374 057 000 рублей, чистая прибыль предприятия превысила 25,5 миллионов рублей. Основной вид деятельности: производство сухарей, печенья и прочих сухарных хлебобулочных изделий, производство мучных кондитерских изделий, тортов, пирожных, пирогов и бисквитов, предназначенных для длительного хранения.

ИА «Город55»