Члены омского отделения ВООПИК не согласились с решением министерства культуры насчет исключения из реестра объектов культурного наследия дореволюционного дома на улице Учебной, 84.
Выяснилось, что организация пыталась оспорить результаты историко-культурной экспертизы. Однако ответ минкульта был категоричным: «акт экспертизы соответствует Положению в полной мере. У Министерства отсутствуют законные основания для несогласия с выводами государственной историко-культурной экспертизы».
Сохранить дореволюционный купеческий особняк на Учебной историки хотели из-за существующего там исторического ансамбля. Как рассказал Городу55 член Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Святослав Коновалов, в этом районе сохраняется настоящая историческая среда, которую хоть где-то хотелось бы видеть.
«Если бы это здание на Учебной, 84 стояло в одиночку, оно по-прежнему было бы хорошим. Но не было бы уже аргумента, что оно создает историческую среду. Здания 78, 80, 82 по улице Учебной являются памятниками и сохраняют остатки исторического ансамбля. Также в сотне метров по улице Красных Зорь, найдётся добрый десяток памятников архитектуры. В этом районе сохраняется кусок настоящей исторической среды, которую хоть где-то хотелось бы видеть», — отметил Святослав Коновалов.
В минкульте на этот аргумент заявили, что на территории Омской области находится более 100 объектов культурного наследия, являющихся памятниками деревянного зодчества и поставленных на госохрану. Поэтому в городе и так достаточно зданий для изучения истории архитектуры.
Омский краевед уточнил, что теперь в ВООПИК будут пытаться найти собственника.
«Будем пытаться что-то делать. Хотя уже мало понятно, что именно может помочь. Попробуем выяснить планы собственника здания, цели использования земли и здания», — добавил Коновалов.