Posted 15 июля 2022, 11:38

Published 15 июля 2022, 11:38

Modified 15 июля 2022, 11:38

Updated 15 июля 2022, 11:38

Бывший омский замминистра Сычев до сих пор не понял, почему его винят во взятке

Бывший омский замминистра Сычев до сих пор не понял, почему его винят во взятке

15 июля 2022, 11:38
Фото: 1MI.
Тем временем в уголовном деле множатся эпизоды с преступными деяниями чиновника.

Ежегодно 25 июля в России отмечается День сотрудников следствия Российской Федерации. В преддверии праздника Город55 расспросил руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики СКР по Омской области Михаила Зайцева об одном из самых громких дел текущего года — уголовном преследовании экс-заместителя министра строительства, транспорта и дорожного хозяйства Владимира Сычева.

Напомним, в чем именно обвиняют Сычева и кто вместе с ним сядет на скамью подсудимых.  О возбуждении уголовного дела против чиновника стало известно 3 февраля текущего года. Тогда, как сообщал Город55, омский СК заявил, что экс-замминистра был задержан по подозрению в получении взятки от одного из предпринимателей на сумму свыше 1.5 млн рублей.

Позже Город55 выяснил, что этим предпринимателем является Дмитрий Шестаков — на тот момент генеральный директор ООО «Теплосетевая компания» (ТСК), организации, владельцем и главой которой ранее был сам Владимир Сычев. Помимо этого предпринимателю принадлежали две строительные фирмы ООО «Стройсиб» и ООО «Абсолютстройэксперт»

— Михаил Анатольевич, как продвигается дело Сычева и Шестакова, не появилось ли там чего-то нового? 

— Появилось: стало больше эпизодов преступных посягательств и, соответственно, увеличилась общая сумма взяток. Более того, я уверен, что это далеко не предел и окончательная сумма еще не зафиксирована. Сейчас наши следователи анализируют все счета и все поступления этих фигурантов, что-нибудь еще обязательно найдем.

— И на чем основана такая уверенность, что в деле Сычева ставить точку пока что рано?

— Смотрите, будучи заместителем министра Сычев фактически руководил компанией, которая владела котельной и отапливала различные объекты в одном из районов Омской области (ООО «ТСК» — прим. ред.). Однако в открытую делать этого он не мог, вот и появилась схема с нашим вторым фигурантом — Шестаковым. У компании накопились немалые долги: ранее в кредит приобреталось различное оборудование, да и просто брались займы в коммерческих структурах. Задолженность нужно было как-то погашать, и Сычев, используя свою должность, действовал в интересах Шестакова, покровительствовал ему, решал его проблемы, а тот, в свою очередь, гасил долги своего покровителя.

— И много ли долгов там накопилось?

— Скажем так, они многократно превысят 5 млн рублей, поскольку только один из займов был оформлен на эту сумму, но были и другие, которые мы сейчас анализируем. Там какая ситуация: Сычев некоторое время был руководителем и учредителем этой компании, потом ушел в чиновники, а у руля встала его супруга (Ольга Сычева — прим. ред.), потому и необходимо досконально прошерстить все периоды с этими перестановками. Одно могу сказать точно, что от фактического руководства этой организацией он так и не отходил, даже будучи заместителем министра, о чем в деле имеются неопровержимые доказательства.

— Михаил Анатольевич, и что же это за доказательства?

— Все тайны следствия я вам раскрывать на данном этапе не буду, но скажу, что даже сам Шестаков в разговорах с людьми неоднократно говорил, что он лишь формальный руководитель, дескать, Сычев сейчас при должности и не может в открытую заниматься бизнесом.

— В момент задержания, во время избрания меры пресечения ни Сычев, ни Шестаков вину в инкриминируемых деяниях не признавали. Изменилась ли их позиция?

— Нет, все по-прежнему: не брали, не давали, не виноваты. Более того, я вам скажу, что и Сычев, и его приятель Шестаков до сих пор не понимают, почему их обвиняют во взяточничестве — мол, денег никто никому не передавал, на счета не перечислял, дорогими презентами не одаривал. Просто в их понимании, как и у большинства наших граждан, а также нечистых на руку чиновников и сотрудников правоохранительных органов, взятка все еще воспринимается по старинке: принес конвертик, зашел в кабинет и передал. Не понимают они норму статьи 290 УК РФ, где четко прописано, что любое действие, поощрение или услуга может расцениваться как взятка. Хоть взаймы у друга на неделю

— Даже так?!

— Да, есть разъяснения пленума Верховного суда по делам о взяточничестве и коррупции, где в том числе есть и такие примеры. Объясняю: некий условный чиновник или силовик не может взять деньги в долг у своего старинного приятеля, если, к примеру, деятельность этого приятеля попадает в сферу ваших должностных обязанностей.

— Михаил Анатольевич, как я понимаю, отчасти в этом деле это и произошло?

— Так и есть, бизнес Шестакова, который занимается строительством, напрямую касался должностных обязанностей замминистра Сычева. Потому, когда последний говорит, что он не при делах, да и фирмой, мол, не руководил, откуда тогда взялась взятка? Мы ему объясняем, убеждаем и доказываем обратное: доказательства формального руководства имеются, да и взаимовыгодное пересечение интересов фигурантов налицо.

Отметим, что к моменту написания этого материала Дмитрий Шестаков уже не является генеральным директором ООО «ТСК», его место в начале марта текущего года, видимо по чистой случайности, заняла дама с аналогичной фамилией — Анастасия Шестакова, а 19 апреля она же стала и учредителем общества.

Большое интервью с руководителем второго отдела по ОВД Михаилом Зайцевым читайте на следующей неделе. 

Подпишитесь