Топ арбитражных дел июля: банкротство на миллиард, «Ангара» и топливо Северной Кореи

Топ арбитражных дел июля: банкротство на миллиард, «Ангара» и топливо Северной Кореи

5 августа 2021, 16:17
Фото: Медиахолдинг1Mi
За июль 2021 года в арбитражный суд Омской области поступило 1185 дел. Город55 ознакомился с с ними и составил топ самых крупных. Суммарные требования по ним превышают 1,7 млрд рублей.

1-е место: Самобанкротство за миллиард

Омское ООО «ИстокКапитал» обратилось в арбитраж с заявлением о признании себя банкротом, указав в качестве суммы задолженности 1 млрд 139 млн 501 тыс. 344 рубля и 99 копеек.

Суд ознакомился со всеми документами, которые поступили 20 июля и уже 26 июля вынес решение оставить заявление о несостоятельности «ИстокКапитала» без движения. В качестве обоснования этого вердикта, судья назвал сразу несколько пунктов: отсутствие документов об уплате государственной пошлины в 6 тысяч рублей, не предоставление документов, подтверждающих задолженность в заявленном размере или хотя бы основания, в следствие которых и возникли эти долги, в частности договор займа от 26.06.2012 года, также представители общества не удосужились доказать, что они отправили копии заявления о банкротстве своим кредиторам.

Отметим, что согласно открытым данным, в данный момент «ИстокКапиталом» руководит предприниматель Дмитрий Сущевич. Он же является и единственным учредителем. Основной вид деятельности компании — покупка и продажа собственного недвижимого имущества. В качестве дополнительных значатся торговля, аренда и управление недвижимостью, предоставление займов и прочих видов кредита, а также различное посредничество при купле-продаже и аренде недвижимого имущества.

В 2020 году прибыль компании составила свыше 144 млн рублей, а вот выручка была равна нулю. В 2021 году «ИстокКапитал» ушел в глубокий «минус», — более 469, 6 млн рублей.

Примечательно, что среди учредителей «ИстокКапитала» в 2020 году значился бизнесмен Валерий Матасов. Он же и руководил обществом до сентября прошлого года. В данный момент Матасов числится среди учредителей 10 различных компаний в Омске и в Москве, большая часть из которых в 2021 году либо была исключена из ЕГРЮЛ по настоянию регистрирующего органа в связи с недостоверностью сведений, либо готовится к такому исключению.

2-е место: Омский производитель ракет «Ангара» против научно-исследовательского института

Арбитражный суд Омской области принял к производству иск от АО Государственный космический научно-производственный центр имени М. В. Хруничева» в лице омского ПО «Полет» к ижевскому ОАО «Научно-исследовательский технологический институт «Прогресс» (НИТИ «Прогресс»). Само заявление от омичей с суммой исковых требований на 226 млн 821 тыс. 675 рублей и 65 копеек поступило в арбитраж еще 28 июля.

Отметим, что омское ПО «Полет» — это предприятие, которое уже более 80 лет специализируется на производстве авиационной и ракетно-космической продукции. В данный момент здесь занимаются выпуском ракет-носителей класса «Ангара», а также комплектующих и конструкций для ракет-носителей «Протон-М» и «Рокот».

Что касается ответчика по этому иску, — «НИТИ «Прогресс», то институт в настоящее время специализируется на сварочных технологиях и оборудовании для этого: электронно-лучевая сварка, аргонодуговая сварка, контактная сварка, а также на технологии обработки металлов давлением, специальном и нестандартном оборудование, сервисных агрегатах для нефтедобывающей промышленности, технологических приборах и устройствах для шинной промышленности.

Неисключено, что иск от омского ПО «Полет» как раз и может быть связан со сварочным оборудованием, поскольку в авиационной и космической области как раз и применяются указанные выше способы сварки.

3-е место: Более 135 млн рублей за тепло

На 24 августа в омском Арбитраже назначено первое заседание по иску Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» к АО «Омские распределительные тепловые сети (Омск РТС).

Согласно карточке дела, заявление от «Тепловой компании» поступило в суд еще 1 июля. Заявленная сумма исковых требований по договорам энергоснабжения 135 млн 486 тыс. 075 рублей и 54 копейки.

Напомним, это уже далеко не первая судебная претензия тепловиков к «Омск РТС». Подобные иски на различные суммы подавались и в 2019 году, и в 2020 и уже в нынешнем. Зачастую общая сумма претензий перешагивала через отметку в 600 млн рублей.

Отметим, что именно «Омск РТС» уже на протяжении ряда лет остается самым крупным должником МП «Тепловая компания» среди юридических лиц.

4-е место: Не щебнем единым

Почти 100 млн рублей пытается отсудить один из лидеров российского рынка комплексных логистических услуг для нефтегазовой области ООО «Газпромнефть-Снабжение» у екатеринбургского ООО «Торговый дом «Уралдоломит».

Заявление с суммой исковых требований в 99 млн 264 тыс. 060 рублей и 9 копеек поступило в Арбитражный суд Омской области 27 июля, а уже 30 июля было принято к производству.

Как указано на сайте «ТД «Уралдоломит», компания обеспечивает сбыт и доставку щебеночной продукции с карьеров Урала. Общество имеет собственный карьер с огромными запасами и ведет добычу и переработку нерудных полезных ископаемых: щебня и отсевов от дробления. Среди клиентов «Уралдоломита» крупные дорожно-строительные компании, металлургические предприятия и застройщики. В частности, щебень у них закупает ОАО «РЖД», АО «Сургутнефтегаз», АО «Татавтодор» и «Газпромнефть-Снабжение».

Можно предположить, что иск связан либо со срывами поставок, либо с некачественной щебенкой.

5-е место: «Омскводоканал» против «ТГК-11»

Еще один иск, который касается договоров энергоснабжения был зарегистрирован в омском арбитраже 9 июля. Поступил он от АО «Омскводоканал» к АО «Тепловая генерирующая компания № 11». Сумма исковых требований — 57 млн 929 тыс. 322 рубля и 18 копеек.

Это заявление было принято к производству 14 июля, а на 5 августа назначено первое заседание по делу, однако его перенесли на 23 августа.

Неисключено, что эта судебная тяжба так или иначе может касаться тарифов, в том числе по ОДН, либо спор ведется за некую переплату по договорам энергоснабжения.

6-е место: Омский нефтетрейдер и поставки в Северную Корею

Завершает подборку дело, которое поступило в Арбитражный суд Омской области 23 июля. Омское ООО «Симтэк» подало иск на 50 млн 369 тыс. 382 рубля и 5 копеек к АО «Приморский газ» из Владивостока.

«Симтэк» — это омский трейдер, который занимается оптовой торговлей топливом. Возглавляет компанию предприниматель Максим Дронов. На 1 января 2021 года, согласно открытым данным, выручка компании составила более 9 млрд рублей.

Что касается «Приморского газа», то основным видом ее деятельности значится распределение газообразного топлива по газораспределительным сетям. Однако, по сути, занимаются они тем же, чем и омичи, — торгуют топливом и нефтепродуктами. Выручка компании на начало текущего года составляла более 878,2 млн рублей.

Как выяснил Город55, в 2019–2020 года «Симтек» и «Приморский газ» весьма тесно сотрудничали: есть информация, что через омских трейдеров «Приморгаз» мог перепродавать нефтепродукты Комсомольского НПЗ в Северную Корею. В основном все сделки между «Симтэком» и «Приморгазом» происходили на площадках Санкт-Петербургской международной товарно-сырьевой бирже (СПбМТСБ). Вот только участники биржи неоднократно жаловались на омичей из-за «нестандартных сделок». Мол, топливо они покупают по ценам, существенно выше рыночных. Например, бензин АИ-92 при цене 50 тыс. рублей за тонну приобретался по 52 тыс.

А 21 июня 2021 года стало известно, что СПбМТСБ временно отстранила «Симтэк» от торгов нефтепродуктами с формулировкой «до выяснения обстоятельств, связанных с поставкой данным участником торгов биржевых товаров на территорию стран, в отношении которых применяются международные санкции, одобренные Российской Федерацией». И уже через месяц — 23 июля от омичей пришел иск к своим бизнес-партнерам.

На данный момент претензии «Симтека» оставлены без движения, так суд не увидел доказательств досудебного урегулирования спора.

Подпишитесь