Скандал с Любочкой и Степанычем: 1 тысяча компенсации вместо 3 млн

О ходе судебных слушаний.

Накануне, 2 февраля, в областном Арбитражном суде прошло очередное слушание по иску предпринимателя Романа Рудакова к компании «Омский ракурс».  Ключевым объектом спора стали изображения известных городских скульптур - Любочки и сантехника Степаныча, запечатленные омским фотохудожником Кудринским и опубликованные в подарочном издании.

Напомним, исключительные авторские права на две скульптуры, ставшие неформальными символами Омска, принадлежат омскому предпринимателю Рудакову: с ним необходимо согласовывать использование образов Степаныча и Любочки, особенно в коммерческих целях. Ранее адвокат Игорь Колесников, представляющий в суде интересы истца, сообщал, что скульптуры Любочки и Степаныча являются одними из самых популярных на российском рынке. Иски о защите прав Рудакова уже направлены к ряду российских организаций, в том числе в Санкт-Петербург и Екатеринбург.

Портал Gorod55.ru побывал на третьем судебном заседании по делу "Любочки и Степаныча". Сторону истца Рудакова представляет адвокат Игорь Колесников. Он также выступает как представитель третьих лиц по данному делу, авторов скульптур Сергея Норышева и Игоря Вахитова. Сторону ответчика представляет адвокат Иван Голошубин. В качестве третьих лиц в зале суда присутствуют представители омской мэрии, Олег Баланов и Антон Руденко. 

25 октября 2016 года в Арбитражный суд Омской области поступил иск предпринимателя Романа Рудакова о взыскании с ООО «Омский ракурс» 49 920 рублей.

Позднее истец подал ходатайство с уточнением требований: сумма компенсации возросла до 7,8 миллионов рублей, «за безоговорочное распространение 3000 подарочных альбомов под называнием «Омские маршруты к 300-летию города» в двукратном размере средней стоимости 3000 контрафактных экземпляров произведений». Суд ходатайство удовлетворил.

19 января 2017 года в начале судебного заседания представитель истца вновь ходатайствовал об уменьшении исковых требований к ответчику: 1000 экземпляров приобретены благотворительным фондом и переданы в омские библиотеки. Сумма компенсации составила 5 миллионов 200 тысяч рублей - иск за две тысячи экземпляров издания.

Накануне, 2 февраля, сумма компенсации вновь изменилась, сократившись до 3 миллионов 200 тысяч рублей. Истцу стало известно, что стоимость распространяемого в омских магазинах спорного издания "Омского ракурса" составляет 800 рублей.

Напомним, на судебном заседании 19 января сторона защиты утверждала, что спорное издание выпущено к юбилейной дате и имеет просветительские и познавательные цели, что подтверждается передачей тысячи экземпляров книги в омские библиотеки. «О коммерческой цели речи не шло», говорит представитель ответчика, «если мы создаем подарочный альбом к 300-летию, было бы некорректно не упомянуть значимые для города скульптуры».

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 19 июня 2006 года № 15, в пункте 26 указано, что авторское право переходит к заказчику (работодателю), если сделано по его его заданию (заказу). В связи с этим в суд в качестве третьих лиц привлечены представители Администрации Омска. 

2 февраля в суде представители мэрии ходатайствовали о приостановлении производства по делу. Городская администрация подала в Куйбышевский районный суд иск о признании исключительного права на данные городские скульптуры и оспаривании договоров, представленными Рудаковым. Ходатайство не удовлетворено.

Судья Крещановская, ведущая дело, задала вопрос стороне истца - о наличии документов, подтверждающих, что авторами скульптур «Любочка» и «Степаныч» являются Норышев и Вахитов. Судья отметила, что должны быть материальные следы авторства, которые хотелось бы увидеть на следующем заседании суда. Также представитель истца предоставит трудовые книжки Норышева и Вахитова.

Согласно документам, полученным представителями мэрии в Историческом архиве, Вахитов находился на должности начальника отдела городского дизайна с 30 сентября 1998 года по 7 августа 2001 года. Скульптура Любочки была создана в 1999 году. В связи с этим сторона ответчика ставит под сомнение наличие авторских прав у Норышева и Вахитова. Также, по данным Ивана Голошубина, скульптуры были созданы в соавторстве, и соавторами можно назвать Дроботенко, Яловенко и Рощупкина. «Придется запрашивать их как свидетелей», - говорит адвокат.

Еще один вопрос к истцу - о размере компенсации:
- Компенсация берется, исходя из стоимости издания. Но альбом не складывается только из фотографий Степана и Любы. Ценность альбома составляет содержание всего альбома. Взять стоимость альбома за компенсацию не совсем правильно, - уверена судья Крещановская. 

По словам представителя истца Игоря Колесникова, компенсация будет уменьшена:
- Можно взять общую сумму - восемь миллионов рублей, - поделить на количество страничек книжки, их 282. Взять стоимость одной странички и умножить на два. И еще раз на два, потому что Степан и Люба находятся на двух страницах. Причем они представлены не на фоне какого-то здания, а являются самостоятельными объектами. Я уже считал, эта сумма примерно около тысячи рублей будет. Цель не стоит в зарабатывании денег. Важно доказать правоту.




Фото: Андрей Кутузов

Комментарии

Комментариев еще не оставлено