Падение башенного крана в Омске, погибшие. Госинспектор пойдет под суд

Расследование, суд.

За халатное отношение к служебным обязанностям будут судить госинспектора Ростехнадзора Константина Иванова. По версии следствия, именно бездействие Иванова стало предпосылкой падения крана на улице Жукова.

Башенный кран, упавший 26 октября прошлого года на проезжую часть, стал причиной смерти четырех человек. Было повреждено два автомобиля, ГАЗ «Соболь» и Toyota RAV4. Трое пассажиров иномарки погибли на месте, водитель второй машины скончался в больнице. Еще два человека - 4-летний сын погибших родителей и 36-летний крановщик – получили тяжелые травмы.


В материалах, собранных следствием, говорится, что обвиняемый Константин Иванов не представил сведений о нарушениях правил промышленной безопасности в работе ООО «ИПК «Жилстрой». Последнюю экспертизу безопасности крана организация проводила не ранее декабря 2014 года, а в апреле 2015 не представила отчет о производственном контроле, где должны были содержаться данные о техническом состоянии крана.



Несмотря на устаревшую экспертизу и отсутствие отчета, госинспектор не инициировал внеплановую проверку, которая могла выявить неисправность крана или иные несоответствия требованиям безопасности.

По данным следствия, именно технический дефект и несоблюдение правил эксплуатации стали причиной трагедии. Установленные с нарушениями тупиковые упоры не соответствовали требованиям государственных стандартов и были некорректно укреплены, рельсового захвата не было. Тормоз передвижения крана оказался неисправен.


По материалам пресс-службы Следственного управления СК РФ по Омской области



Комментарии

Гость
22.06.2016
- +

Видимо, подкормили хорошо инспектора, поэтому он и активность не проявлял.

Ответить
Гость
22.06.2016
- +

И вот опять, виноваты все кругом и в том числе инспектор, видимо он заставлял владельца строительной компании, строить объект этим неисправным краном, почему назначают виновными стрелочников почему жадные толстосумы откупаются от следствия и судов, двумя словами русское правосудие.

Ответить
Гость
22.06.2016
- +

Да инспектор то при чём?!

Ответить
Гость
22.06.2016
- +

конечно при чем тут инспектор? виноваты все, а инспектор не виноват, что он разрешил эксплуатацию неисправного оборудования, хотя это его работа разрешать и нести ответственность.

Ответить
Омич
22.06.2016
- +

Стройка не велась.В тот день что -то воровали.Залез специалист и завалил кран и людей. Виноват только только один крановщик.Всё остальное мышиная возня.

Ответить
Гость
22.06.2016
- +

такое ощущение, что тут одни бабы и дети, которые и пешехода собъют на пешеходнике и будут орать что они не виноваты, а виноват их начальник, который за опаздания их раком ставит.

Ответить
Гость
22.06.2016
- +

про себя написал, не завидую тебе, а ещё представлю, как ты раком стоишь сразу рвотные рефлексы начинаются.

Ответить
Гость
22.06.2016
- +

вот в чем фишка в твоей башке слово "ЗАВИСТЬ" всплыло, это тобой движет. тебе плевать на дюдей, ты денег хочешь и побольше, но ответственность взять боишься. кароче плюсуй свои посты дальше ничтожество.

Ответить
Гость
22.06.2016
- +

до чего же ты туп, соболезную твоей маме.

Ответить